Informator Izby Adwokackiej w Warszawie

Ponadto w związku z informacją o przedstawieniu zarzutów i zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania względem adw. Adama K., Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie złożył wczoraj w Sądzie Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w Warszawie wniosek o tymczasowe bezterminowe zawieszenie Adama K. w obowiązkach adwokata. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie wyznaczył posiedzenie w tej sprawie na 27 marca br.

Podkreślamy, iż wszelkie przejawy nieetycznych zachowań adwokatów zawsze będą spotykały się z niezwłoczną i adekwatną reakcją pionu dyscyplinarnego naszej Izby. W interesie naszego środowiska jest troska zarówno o najwyższe standardy wykonywania zawodu, jak również transparentność prowadzonych postępowań dyscyplinarnych. Brak takich standardów w praktyce nieuchronnie prowadzi do podważania zaufania do naszego zawodu i negatywnie wpływa na jego postrzeganie przez opinię publiczną.

Informujemy także, że obowiązkiem Dziekana Okręgowa Rady Adwokackiej w Warszawie jest wyznaczenie w takich szczególnych sytuacjach zastępcy dla adwokata, wobec którego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Stąd niezależnie od działań pionu dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie, ORA w Warszawie podjęła działania celem wyznaczenia zastępcy i zabezpieczenia prawidłowego toku spraw postępowań prowadzonych przez w/w adwokatów.

Jednocześnie przypominamy, iż domniemanie niewinności jest jedną z naczelnych zasad postępowania karnego, która wyraża się w tym, iż każdą osobę uważa się za niewinną wobec zarzucanych jej czynów, jeśli jej wina nie zostanie jednoznacznie stwierdzona przez niezawisły sąd.

Rzecznik Prasowy ORA w Warszawie

adw. Michał Fertak