Dwie uchwały ORA w Warszawie przez aklamację w sprawie SSN Włodzimierza Wróbla
13 maja br. ORA w Warszawie podjęła przez aklamację dwie uchwały w sprawie SSN Włodzimierza Wróbla. Zachęcamy do zapoznania się.
UCHWAŁA NR 158/2021
Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r.
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie
w składzie:
- adw. Mikołaj Pietrzak – Dziekan
- adw. Wojciech Bagiński
- adw. dr hab. Zbigniew Banaszczyk
- dr Łukasz Chojniak
- Anna Czepkowska-Rutkowska – Skarbnik
- Michał Fertak – Zastępca Sekretarza
- dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska – Wicedziekan
- Jakub Jacyna – Sekretarz
- Tomasz Korczyński
- Aleksander Krysztofowicz – Wicedziekan
- Andrzej Orliński
- Agata Rewerska
- dr Kamil Szmid
na posiedzeniu w dniu 13 maja 2021 roku, przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, na podstawie na podstawie art. 44 ust. 1 i art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2020 r. poz. 1651, ze zm.) w związku z art. 14hb ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, ze zm.),
przez aklamację podjęła następującą uchwałę:
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyraża zaniepokojenie prowadzeniem przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego postępowania przeciwko SSN Włodzimierzowi Wróblowi, zainicjowanego wnioskiem Prokuratury Krajowej o uchylenie sędziemu immunitetu.
Postępowanie prowadzone jest przez Izbę Dyscyplinarną SN, działającą pomimo postanowienia zabezpieczającego wydanego 8 kwietnia 2020 r. przez Trybunał Sprawiedliwości UE (sygn. akt C-791/19 R). Wniosek Prokuratury Krajowej o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu) sędziego Sądu Najwyższego prof. Włodzimierza Wróbla (autora uzasadnienia uchwały trzech połączonych izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. kwestionującego legalność Izby Dyscyplinarnej), nosi cechy motywowanych politycznie szykan wobec sędziego wyrażającego publicznie negatywne opinie co do stanu praworządności w Polsce.
Otrzymują:
- Minister Sprawiedliwości
- Naczelna Rada Adwokacka
UCHWAŁA NR 159/2021
Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r.
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie
w składzie:
- adw. Mikołaj Pietrzak – Dziekan
- adw. Wojciech Bagiński
- adw. dr hab. Zbigniew Banaszczyk
- dr Łukasz Chojniak
- Anna Czepkowska-Rutkowska – Skarbnik
- Michał Fertak – Zastępca Sekretarza
- dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska – Wicedziekan
- Jakub Jacyna – Sekretarz
- Tomasz Korczyński
- Aleksander Krysztofowicz – Wicedziekan
- Andrzej Orliński
- Agata Rewerska
- dr Kamil Szmid
na posiedzeniu w dniu 13 maja 2021 roku, przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, na podstawie na podstawie art. 44 ust. 1 i art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2020 r. poz. 1651, ze zm.) w związku z art. 14hb ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, ze zm.),
przez aklamację podjęła następującą uchwałę:
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyraża sprzeciw wobec postępowania funkcjonariuszy Policji uniemożliwiających udział w posiedzeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w przedmiocie uchylenia immunitetu SSN Włodzimierzowi Wróblowi dwojgu adwokatom i naruszających przy tym nietykalność osobistą adwokata. O dopuszczeniu do udziału w postępowaniu decyduje organ prowadzący postępowanie, w przewidzianej przepisami procedurze, a nie funkcjonariusze Policji.
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyraża poparcie dla Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie oraz Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, którzy wystąpili do Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego oraz Komendanta Głównego Policji z prośbą o szczegółowe wyjaśnienie sprawy, wyciągnięcie konsekwencji służbowych i podjęcie niezbędnych działań mających na celu wyeliminowanie powtórzenia się podobnych incydentów w przyszłości.
Otrzymują:
- Minister Sprawiedliwości
- Naczelna Rada Adwokacka